El organismo electoral señaló que en la reunión interinstitucional del pasado lunes no se garantizaron las condiciones para llevar a cabo las elecciones judiciales.
El proyecto de ley aprobado en el Senado resalta en su artículo 4 que todas las etapas resueltas en la Asamblea Legislativa precluyeron y no pueden ser retrotraídas.
Este miércoles, tras rechazar el recurso de avocación, los “magistrados” Hurtado y Espada, de la Sala Cuarta del TCP, ratificaron su sentencia a través del auto constitucional 084/2024.
El vocal Tahuichi llamó a los político hipócritas porque el pasado lunes se limitaron a dar un apoyo moral al TSE, negándose a apoyar con una ley corta que garantice las judiciales y el rol del organismo electoral.
El candidato Hugo Vargas Palenque pidió a la Sala Constitucional Primera del Tribunal de Justicia del Beni el cumplimiento de la sentencia 770/2024, para que los vocales del TSE se abstengan de seguir organizando las elecciones judiciales.
DOCUMENTOS. Vargas sostiene que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) ha decidido “desobedecer” la sentencia constitucional 770/2024, en consecuencia pide que se apliquen las medidas pera que se cumpla la resolución.
El vocal del TSE Tahuichi Tahuichi informó que ayer en la mañana presentó el proyecto de la ley corta a la Asamblea Legislativa y espera que sea aprobada
La Fundación Observatorio de Derechos Humanos y Justicia pidió audiencia a la CIDH para presentar el estado de situación de la institucionalidad y la justicia.
La Asamblea Legislativa Plurinacional, a través de su presidente David Choquehuanca, comprometió la aprobación de la ley corta que garantice las elecciones judiciales.
Matkovic acusó al gobierno como el principal responsable por haber permitido la autoprórroga de los magistrados de los máximos tribunales de justicia y constitucional del país.
Dos "magistrados" mediante una sentencia paralizaron las elecciones judiciales para el TSJ y el TCP en algunos departamentos. El TSE ha convocado a una reunión interinstitucional para garantizar el proceso.
Ramiro Orias sostiene que la Sala Cuarta del Tribunal Constitucional Plurinacional emitió un auto constitucional “bastante débil”, porque vulnera el principio de preclusión.
