Consejeros dejan que Parlamento resuelva situación de Paravicini

ANF A0593 20:26:30 31-01-2002 JUD PARAVICINI-PARLAMENTO- Consejeros dejan que Parlamento resuelva situación de Paravicini La Paz, 31 ENE (ANF).- Los miembros del Consejo de la Judicatura dejaron que el Parlamento resuelva la situación del consejero, Luis Carlos Paravicini, por abandono de funciones en ese órgano disciplinario desde hace más de dos semanas. El consejero, Guido Chávez Méndez informó a ANF que la comunicación efectuada por Paravicini, en sentido de que no asistirá a ninguna reunión mientras continúe como presidente el magistrado, Freddy Reynolds, fue remitida a la instancia camaral para su respectiva consideración. "Consideramos que existe un incumplimiento a sus deberes y funciones que tiene por mandato a la ley. La ley es clara y ante situaciones de esta naturaleza, procesos u otro hecho, inmediatamente el Congreso debe decidir", indicó el consejero al señalar que esperan una respuesta inmediata sobre la situación de Paravicini. No obstante, indicó que su "automarginamiento" no implica que las actividades del Consejo de la Judicatura estén suspendidas, por el contrario, se tiene el quórum necesario para emitir una resolución válida, toda vez que se cuenta con el presidente de la Corte Suprema de Justicia y los consejeros necesarios para dirimir un fallo. El días precedentes, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Freddy Reynolds informó que el consejero, Carlos Paravicini, se "automarginó" del Consejo de la Judicatura y que, por tanto, no tiene ninguna atribución para efectuar declaraciones a nombre de ese órgano administrativo. "El señor Paravicini hizo abandono de funciones, por tanto, incumplió con sus obligaciones legales como es el de asistir a todas las actuaciones legales presididas por la Corte. El Consejero renunció a su cargo, no otra cosa significa la nota enviada a esta instancia", explicó el magistrado en la oportunidad. El titular del Supremo Tribunal recordó también algunas declaraciones de Paravicini en las que habría manifestado que se constituiría en un fiscal del Consejo, por tanto, en su criterio, no puede formar parte del cuerpo al que va fiscalizar, pues sería "juez y parte".(CQF)