La Paz, 20 de marzo de 2025 (ANF). - La Fiscalía y el Ministerio de Gobierno renunciaron a la etapa testifical donde debían declarar más de 100 testigos, contra el gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, y el ex dirigente de Comcipo, Marco Pumari, procesados por el caso golpe I.
"El Ministerio Público y el Ministerio de Gobierno han renunciado a la declaración testifical de las otras personas, de las 170 que han presentado en la acusación solo han declarado 14. Faltarían más de 150 personas, pero estas personas ya no van a ser convocadas porque han renunciado a esta etapa el Ministerio Público y el Ministerio de Gobierno", informó Diego Jiménez, abogado de Pumari.
Este jueves se reinstaló el juicio oral por el caso golpe I contra Camacho, Pumari y otros procesados. El juicio comenzó en enero de la presente gestión y se prevé que concluya en los próximos meses.
El abogado indicó que se tenía previsto la declaración de al menos 170 personas que fueron propuestas por ambas entidades del Estado. Sin embargo, solo comparecieron 14 testigos. "El día de hoy se ha tomado la declaración de 14 testigos de recargo, no se han presentado todas las personas que nosotros considerábamos que iban a hacer la declaración fuerte en la acusación", indicó.
Por otra parte, el procurador general del Estado, Ricardo Condori, cuestionó que el juez haya pedido que los abogados de esa repartición presenten un poder notarial. Aclaró que, de acuerdo a la normativa, no requieren ningún
"La Procuraduría General del Estado, a través de sus abogados, no necesita un poder especial. Se ha hecho recuerdo de esta disposición mediante un memorial, donde se recuerda que, de acuerdo con el Instructivo SP-TDJ-LP N° 003/2024 del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, la participación de la Procuraduría es efectiva por los funcionarios que la representan, sin necesidad de la presentación de un poder especial”, precisó.
Por otra parte, Jiménez indicó que el hermano del expresidente de la Cámara de Diputados, Víctor Borda, declaró en la audiencia de juicio, en el que se identifica contradicciones y se solicitó al juez que lo tome en cuenta.
"Vino su hermano, su declaración fue muy contradictoria porque en una primera instancia dijo que una persona hospitalizada en esas fechas lo había secuestrado; sin embargo, luego señaló que querían matarlo y echar la sangre a la casa de Marco Pumari. Se han hecho notar esas contradicciones y el juez ha indicado que lo iba a considerar", manifestó.
/EUA/ANF/
Articulo sin comentarios
