La Paz, 31 de diciembre del 2024 (ANF). – El presidente de la Cámara de Diputados, Omar Yujra, respondió este miércoles al Tribunal Supremo Electoral (TSE) recordándole que en ninguna parte del acuerdo firmado en el segundo Encuentro Multipartidario se comprometieron a aprobar una ley corta para “blindar” las elecciones judiciales.
“Ustedes saben que siempre hablo con documentos, no hablo sin sentido. Este acuerdo de 12 puntos, en ninguna parte establece que la ALP tenía que aprobar una ley específica (para las elecciones judiciales). Esto lo firmamos todos, estaba el presidente del Senado (Andrónico Rodríguez), estaba el presidente nato de la ALP (David Choquehuanca) y en ninguno de los puntos hablaba de (aprobar) la ley (corta)”, señaló Yujra en un encuentro con los periodistas.
Subrayó que, en el Encuentro Multipartidario por la Democracia realizado en noviembre, él tomó la palabra y señaló que aprobar una ley corta significaba ratificar la “Ley 1549 Transitoria para las Elecciones Judiciales 2024”.
El legislador minimizó la propuesta que hizo el Órgano Electoral, sostuvo que no tenía un elemento sustancial fuera de ratificar el principio de preclusión y las listas para las elecciones judiciales.
El principio de preclusión, hasta las elecciones judiciales, había cumplido una función fundamental que es otorgar seguridad jurídica a los procesos electorales. Sin embargo, con una sentencia del TCP este quedó en suspenso para esas elecciones.
Durante la entrega de credenciales a los flamantes magistrados del Órgano Judicial y del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), el presidente del TSE, Oscar Hassenteufel, expresó una crítica rotunda a la ALP porque no se pronunció sobre el “atropello” del Tribunal Constitucional y tampoco se esforzó por completar las elecciones judiciales.
Cuestionó que a dos meses de la Sentencia Constitucional 0770/2024, que paralizó parcialmente las elecciones judiciales, el primer poder del Estado no haya emitido ningún pronunciamiento firme y no haya tratado el proyecto de ley corta para “blindar” las elecciones judiciales. Por el contrario, dejó que pasará el tiempo.
Hassenteufel añadió que no les sirvió de nada el apoyo moral de los políticos y ratificó que el TCP no atropelló al Órgano Electoral, todo lo contrario, “avasalló” a la Asamblea Legislativa. “Avasalló a la ALP, correspondía a esa instancia que es la depositaria de la soberanía popular, rechazar ese fallo constitucional y asumir alguna decisión que resuelva el problema”.
Al respecto, Yujra recordó que, en el encuentro multipartidario, el presidente nato de la ALP, David Choquehuanca, dejó claro que la SC 0770/2024 no fue dirigida a la ALP, sino al TSE; por lo tanto, corresponde a esa instancia resolver ese tema.
“Esa sentencia había sido notifica al Órgano Electoral. La Asamblea Legislativa, pese a sus vicisitudes, incluso con 53 acciones constitucionales de amparos que trataba de postergar el tema de la preselección de candidatos, cumplió la tarea, cumplió su competencia y envió las listas al Órgano Electoral”, concluyó Yujra.
Respecto al pedido de los vocales del TSE, para que sean incorporados en la Ley 044 de juzgamiento del Presidente, Vicepresidente u otras altas autoridades del Estado, dijo que no hay ningún plazo, pero se debatirá en su debido momento.
/DPC/nvg/
Articulo sin comentarios
