París Galán, asambleísta de SOL.Bo (derecha) en puertas del TSE. Foto: ANF
La Paz, 28 de diciembre (ANF).- A siete meses de haber asumido sus funciones, tres asambleístas departamentales suplentes de Soberanía y Libertad (SOL.Bo) presentaron su queja formal ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE) porque hasta la fecha no fueron habilitados por el Tribunal Electoral Departamental (TED).
El asambleísta suplente Carlos Parra, más conocido como París Galán, junto a una comitiva de SOL.Bo se hizo presente en el TSE para presentar un memorial exigiendo que se cumpla la Ley 018 del Órgano Electoral Plurinacional (OEP) y la Ley 026 de Régimen Electoral.
“El memorial que presentamos solicita que tanto el Tribunal Supremo Electoral (TSE) como el Tribunal Electoral Departamental de La Paz (TDE) cumplan y nos permitan ejercer nuestros derechos políticos, tanto a nivel de organización política de SOL.Bo como a nivel individual”, señaló a ANF.
Existen tres escaños departamentales acéfalos y los tres legisladores de SOL.Bo, debido a la votación que obtuvieron, deberían asumir los cargos titulares, según ordenó el TSE el 18 de agosto al TDE de La Paz, institución que no ejecutó la orden hasta el momento.
El TDE presentó un recurso de inconstitucionalidad al Tribunal Constitucional Plurinacional aduciendo que la ausencia de un reglamento le impide posesionar a los tres legisladores suplentes. El Tribunal Constitucional aún no ha emitido un fallo.
Los suplentes que esperan una resolución a su favor son José Luis Mayta, Denis Quispe y Carlos Parra, inscritos como suplentes. Para las elecciones subnacionales de marzo pasado SOL.Bo no presentó listas completas de candidatos titulares en el departamento de La Paz y ello generó el problema.
En el 18 de agosto, el vocal Antonio Costas envió una nota dirigida al presidente del TED La Paz, Marcelo Valdez, en el que le recuerda que en cumplimiento al artículo 37 de la Ley 018 del Órgano Electoral Plurinacional (OEP), “el ente electoral tiene la obligación de garantizar los derechos políticos colectivos e individuales de todos los ciudadanos” y que la ausencia de un reglamento sobre este punto no debe ser óbice para el cumplimiento de ese derecho.
“Nuestra organización logró 12 posiciones en la Asamblea Legislativa Departamental, lo que correspondía es que los tres primeros suplentes asumamos las tres posiciones pendientes (titulares), pero hasta ahora no se ha cumplido con la determinación. La Asamblea está funcionando con 42 asambleístas de los 45 que deberían sesionar”, protestó Galán, que es dirigente del colectivo de Gays, Lesbianas, Bisexuales, Trans y Travestis (GLBT) de Bolivia.
La habilitación extraordinaria de los asambleístas suplentes para asumir como titulares se basa en el artículo 195 de la Ley 026 que indica que “si alguna de las causales señaladas en el artículo anterior afectara tanto al titular como a su suplente, el tribunal competente, a pedido de la organización política interesada, habilitará al suplente de otro titular plurinominal o uninominal, siguiendo el orden correlativo de la lista de plurinominales de la misma organización política. El Tribunal Supremo Electoral establecerá mediante reglamento el procedimiento para los casos no previstos en la ley”.
Según el recurso de inconstitucionalidad presentado por el TED La Paz ante el Tribunal Constitucional Plurinacional contra del artículo 195 de la Ley 026, no corresponde que los tres asambleístas suplentes de SOL.Bo asuman como titulares en tanto no haya un reglamento al respecto, considerando que no fueron electos por voto directo.
/JMC/RPU/
