Ir al contenido principal
 

Justicia

Opositor y “arcista” dicen que enviar la Ley 144 a consulta al TCP no sirvió y fue dilatorio

El proyecto de Ley 144 fue enviado en consulta constitucional en septiembre y el TCP tardó más de tres meses en responder; tras recibir la notificación, la ALP todavía no trata el tema.
11 de enero, 2024 - 16:28
Compartir en:
Captura de documento.
Captura de documento.

La Paz, 11 de enero del 2024 (ANF). – Los diputados de Comunidad Ciudadana (CC) Óscar Balderas y del Movimiento Al Socialismo (MAS) Hernán Hinojosa (arcista) coincidieron, por separado, que enviar el proyecto de Ley 144 de elecciones judiciales a consulta al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) no sirvió y que fue un acto distractivo y dilatorio. 

El proyecto de Ley 144 sobre elecciones judiciales fue aprobado en la Cámara de Senadores en septiembre del 2023 y fue remitido a la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, presidido por Juan José Jáuregui, y al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), esta última instancia decidió enviar el documento a consulta constitucional.

Una vez admitida la revisión constitucional, se paralizó el proceso de preselección de las judiciales en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) por más tres meses. Entre tanto, antes que concluya el 2023, los magistrados del TCP decidieron “autoprorrogarse” y prorrogar el mandato de las máximas autoridades del Órgano Judicial porque no existieron nuevas autoridades producto de unas elecciones.

 

//Si desea acceder a la información completa, suscríbase a nuestro servicio de noticias…

 

/DPC/FPF//

Etiquetas

  • Elecciones judiciales
  • Proceso dilatorio