Ir al contenido principal
 

Justicia

Ante cese de mandato, proyecto de ley fija que secretarios y directores custodien causas judiciales

El diputado de Comunidad Ciudadana (CC) Miguel Roca cuestionó el acuerdo de las fuerzas partidarias y que se haya condicionado el tratamiento de ambos proyectos con la aprobación de créditos externos.
5 de febrero, 2024 - 22:49
Compartir en:
Imagen referencial. Foto: Internet
Imagen referencial. Foto: Internet

La Paz, 5 de febrero de 2024 (ANF). – Ante la cesación de mandato de los magistrados, el proyecto de “Ley 073 de Suspensión de Plazos Procesales”, parte del acuerdo legislativo, dispone que los funcionarios administrativos y los secretarios generales del Órgano Judicial y del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) custodien las causas procesales, hasta la posesión de las nuevas autoridades judiciales. 

“La o el secretario general del Tribunal Supremo de Justicia estará a cargo de la recepción y custodia de los procesos descritos en el Artículo 184 de la Constitución Política del Estado y la Ley N' 025 del Órgano Judicial, que sean remitidos a competencia de ese Tribunal, al igual que las causas remanentes sin resolver, si así existieran”, señala el numeral I del artículo 3 del proyecto. 

Luego que la Cámara de Diputados apruebe el proyecto de Ley 144 que garantiza las elecciones judiciales, deberá abordar dos proyectos normativos que fueron aprobados en la cámara de senadores, se trata de los proyectos 073 y 075, respectivamente.

A la vez, establece que el secretario General del Tribunal Agroambiental estará a cargo de la recepción y custodia de los procesos descritos en el Artículo 189 de la Constitución Política del Estado y la Ley N' 025 del Órgano Judicial, al igual que las causas que no fueron resueltas

De igual forma establece para el Consejo de la Magistratura y del Tribunal Constitucional Plurinacional hasta que se posesionen a las nuevas autoridades judiciales, a través de una votación popular. 

Asimismo, plantea la suspensión de los plazos procesales en todas las materias, a partir del 2 de enero del presente año. 

“Quedan suspendidos los plazos procesales en todas las materias, según causas ordinarias, agroambientales, en materia constitucional y administrativo disciplinarias, de conocimiento de las Magistradas y Magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional, Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental y Consejeras y Consejeros del Consejo de la Magistratura, a partir del 2 de enero de 2024 hasta la posesión de las nuevas autoridades judiciales elegidas por voto popular”, dice el artículo 1 de la norma. 

Cese de mandato 

El proyecto de Ley 075 determina la suspensión del mandato que los actuales magistrados autoprorrogados, el proyecto es más corto ya que tiene dos artículos. Esta norma no logró apoyo de los ‘arcistas’ en la reunión de la comisión bicameral y fue condicionado para su aprobación. 

“Se deja sin efecto el numeral 4 de la parte resolutiva de la Declaración Constitucional Plurinacional 0049/2023, de fecha 11 de diciembre de 2023”, señala el primer enunciado.

El segundo artículo señala que todos los magistrados y consejeros del TCP y del Órgano Judicial cesarán en sus funciones desde el 2 de enero de 2024. ambos proyectos fueron aprobados en la cámara de senadores en diciembre de 2023, pero no fue debatido en la Cámara Baja. 

Al respecto, el diputado de Comunidad Ciudadana (CC) Miguel Roca cuestionó el acuerdo de las fuerzas partidarias y que se haya condicionado el tratamiento de ambos proyectos con la aprobación de créditos externos. Además, consideró que el MAS no tiene la voluntad política de cesar de sus funciones a los magistrados. 

“Hemos escuchado al diputado Jerges Mercado y al ministro de Justicia, Iván Lima, decir que ya se verá la cesación de funciones de los magistrados, que no nos quieran ver la cara. Por eso nuestra posición es firme de que se deben tratar antes estos proyectos. No tiene la voluntad de que estas autoridades se vayan a sus casas”, manifestó. 

 

/EUA/ANF

Etiquetas

  • Elecciones judiciales
  • Prórroga
  • TCP

Opinión