Ir al contenido principal
 

Economía

37 instituciones civiles se suman al rechazo a los contratos del litio con empresas de China y Rusia

Algo adicional que resaltan las dos fundaciones es que las comunidades a las que se les aplicaría la consulta previa, libre e informada serían afectadas en el uso del agua que tienen actualmente.
13 de febrero, 2025 - 14:11
Compartir en:
foto: YLB
foto: YLB
@@PUBBLIXK

La Paz, 13 de febrero de 2025 (ANF).- Las fundaciones Solón y Jubileo presentaron seis observaciones cruciales de los contratos que el Gobierno pretende firmar con empresas de Rusia y China; en consecuencia, 37 instituciones y organizaciones de la sociedad civil se sumaron al rechazo a estos acuerdos. 

Ambas instituciones no gubernamentales también formaron parte del manifiesto que emitieron la Fundación Milenio, el Club de Ginebra y el Centro de Documentación e Información de Bolivia (CEDIB), donde advirtieron 13 riesgos en esos contratos.

Sin embargo, para Solón y Jubileo, los seis riesgos críticos son: que ambos contratos dejan el peso de los riesgos a Bolivia, incluido penalidades; las inversiones de las empresas chinas y rusas exigen que sean devueltas con la producción del carbonato de litio, incluso recuperarán el gasto en salarios que hagan a los empleados; las estimaciones de las utilidades y el rendimiento que se manejan en los contratos están sobredimensionadas, porque se las calcula con una cotización superior a $us 25.000 por tonelada, cuando la cotización actual oscila alrededor de los 10.000 $us.

La quinta observación cuestiona que la inversión por tonelada producida de carbonato de litio es 2,4 veces más en la operación de la empresa rusa, respecto a la inversión de la empresa china. No se explica la razón de ese incremento. 

Finalmente, en los contratos no se establece qué pasará con los otros elementos encontrados en la salmuera del salar de Uyuni, lo que genera incertidumbre.

Algo adicional que resaltan las dos fundaciones es que las comunidades a las que se les aplicaría la consulta previa, libre e informada serían afectadas en el uso del agua que tienen actualmente.

“Por otra parte, los contratos no contemplan salvaguardas ante impactos socioambientales, tales como la afectación a por lo menos 20 comunidades en sus actividades productivas y turísticas, y la utilización/contaminación de ingentes cantidades de agua, en una de las regiones más secas del país”, advierten las dos instituciones.

Por todo ello, al igual que la población potosina, varias instituciones se sumaron al rechazo de estos contratos.

 

Adhesiones institucionales

  1. Agrecol Andes
  2. Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia (APDHB)
  3. Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Potosí (APDHP)
  4. Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Tarija (APDHT)
  5. AYNISUYU
  6. BLT
  7. CEDIB
  8. CEJIS
  9. COMPA
  10. Consumidores Conscientes
  11. Delegación Latinoamericana
  12. Foro Político Departamental de Mujeres – Cochabamba
  13. Fundación JUBILEO
  14. Fundación KALLPA
  15. Fundación SOLÓN
  16. Fundación TIERRA
  17. Gobierno Autónomo Municipal de Riberalta
  18. Grupo de Trabajo Cambio Climático y Justicia Bolivia
  19. Instituto para el Desarrollo Humano Bolivia – IpDH
  20. Juventud Proactiva de la Amazonía – JUPROA
  21. Kayjayu – GYBN
  22. La Paz Vegan
  23. LIDEMA
  24. Movimiento Franciscano JPIC
  25. Mujer de Plata
  26. NICOBIS
  27. OJM
  28. PBACC
  29. Plataforma Boliviana Frente al Cambio Climático (PBFCC)
  30. Presente.Bo
  31. Rebelión o Extinción Bolivia
  32. Red Jala Padcaya
  33. Red UNITAS
  34. Red de Participación Ciudadana y Control Social
  35. RELIDD
  36. Somos Sur
  37. Yo Soy Semilla

//FPF//

Etiquetas

Comentarios

Articulo sin comentarios