La Paz, 21 de febrero de 2024 (ANF).- Políticos de oposición rechazaron la propuesta del ministro de Justicia, Iván Lima, de realizar un referéndum contra la “reelección” de Evo Morales, cuestionaron que autoridad pretende arrastrar al país a un problema interno del Movimiento al Socialismo.
El jefe de la bancada de Comunidad Ciudadana en el Senado, Guillermo Seoane, rechazó el nuevo planteamiento de Lima porque es producto de las “peleas circunstanciales” del MAS. “Que ellos resuelvan sus problemas", afirmó.
Este miércoles, en su red social X, Lima planteó un nuevo referéndum el mismo día de las elecciones judiciales para despedir a quien en su criterio “destruyó la independencia judicial”, en relación a la aspiración de Evo Morales de volver a postular a la presidencia.
“El ministro Lima no nos va a decir cómo vamos a actuar en democracia”, exclamó Seoane al criticar al titular de Justicia y Transparencia Institucional por defender a los magistrados autoprorrogados.
Por su parte, el diputado Carlos Alarcón observó la contradicción de la autoridad, “No era que por la sentencia 1010 del TCP para el Ministro Evo ya está inhabilitado, ahora resulta que para él se requiere un referéndum. ¡Quien lo entiende!”, escribió en su red X.
El abogado del MAS Wilfredo Chávez calificó la propuesta de Lima como un “menjunje”, que lo único que demuestra es que el exmandatario está habilitado para postularse en las elecciones de 2025.
“El menjunje que propone Lima delata con claridad que Evo está plenamente habilitado para ganar las elecciones el 2025 y que su brulote de última hora (SCP 1010/2023) fracasó rotundamente. Por la boca cae el pez, y este pez gordo tiene una boca muy grande”, afirmó.
La diputada evista Bertha Acarapi cuestionó al ministro de Justicia por preocuparse de las candidaturas para el 2025, cuando su principal atención debería ser trabajar en políticas públicas para la administración de justicia.
Pero la idea que lanzó Lima, tampoco fue acogida por su colega de Obras Públicas, Edgar Montaño, para quien una eventual postulación de Morales ha sido zanjada en la sentencia 1010 del Tribunal Constitucional Plurinacional, “claramente dice que no hay repostulación indefinida, punto y aparte”, sostuvo.
Manifestó que se debe respetar dicha sentencia, así como se respetó la sentencia constitucional 084/2017, que en ese tiempo estableció la reelección indefinida como un derecho humano.
En ese marco, dijo que la teoría de Morales de que debe haber nuevos líderes jóvenes, debe cumplirse, nada más.
/ANF/
