La Paz, 15 de marzo de 2024 (ANF). - De un total 275 aspirantes al Consejo de la Magistratura y al Tribunal Agroambiental, 90 postulantes continúan en carrera y pasan a la etapa de evaluación de méritos en la Asamblea Legislativa que se realizará a partir de los primeros días de abril.
“Se ha concluido con la revisión de los requisitos, verificando al Consejo de la Magistratura en total habilitados 56 profesionales y 128 inhabilitados. En el Tribunal Agroambiental existen un total de 34 habilitados y 57 inhabilitados, el total de candidatos habilitados son 90”, informo el presidente de la Comisión Mixta de Justicia Plural, Roberto Padilla.
Este viernes, las comisiones mixtas de Constitución y de Justicia Plural concluyeron con la revisión de los requisitos de los postulantes a magistrados al Órgano Judicial y al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), tal como establece la convocatoria.
De acuerdo a los datos de la comisión legislativa, se inscribieron un total de 91 postulantes para el Tribunal Agroambiental, pero solo 34 fueron habilitados, de los cuales 15 son mujeres y 19 son hombres. Quedaron inhabilitados un total de 57 aspirantes.
Mientras que para el Consejo de la Magistratura se registraron un total de 184 candidatos, solo 56 de ellos pasaron a la siguiente etapa de evaluación, 18 mujeres y 38 varones. 128 aspirantes no cumplieron con las exigencias establecidas en la norma.
El fin de semana se publicarán las listas oficiales de los habilitados e inhabilitados. Posteriormente, desde el lunes y por un plazo de cinco días, los candidatos que fueron depurados podrán impugnar la decisión de las comisiones.
Padilla dijo que la mayor parte de los postulantes no cumplieron con los requisitos específicos de experiencia laboral mayor de ocho años, la entrega de documentos originales o fotocopias legalizadas y certificados de idioma originario.
Entre los inhabilitados al Tribunal Agroambiental está el exmagistrado del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) Gualberto Cusi, al respecto, Padilla dijo que, en la revisión de los requisitos específicos, Cusi no acreditó “formación y experiencia” específica en Derecho Agrario, por esta razón, la mayoría de los legisladores decidieron inhabilitarlo en base al reglamento.
/EUA/
