Los Ex magistrados del Tribunal Constitucional auto prorrogados siguen metiéndole no más flagrante e impunemente –(por el momento) acuérdense de esa de Franz TAMAYO respecto de nadie puede ser impune “for ever”- y en acto de magia “plurinashonal” hicieron aparecer dos “fallos”: 1) su SCP No. 113/2024 de 27 de diciembre y 2) su ACP No. 002/2025-O de 24 de febrero. Recién horneados se publicaron.
Por el primero declaran nula -por usurpación de funciones por si acaso- una convocatoria de junio de 2024 a una sesión de la ALP convocada por el Presidente de los Senadores en ejercicio de la Vicepresidencia destinada a sacarles la roja (más allá de lo absurdo que era sancionar una ley para hacer cumplir el art. 200 de la CPE) erigiéndose otra vez en jueces y parte de sus propios intereses; se dan el tupé de aplicar su propia jurisprudencia horizontal sobre nulidad por usurpación de funciones -los hipopótamos diciéndoles bocones a los sapos- y, se inventan una “Necesidad por relevancia constitucional y social de mantener vigentes actos procesales efecto de la nulidad dispuesta” (sic), validando contradictoriamente el resto de los actos emergentes de esa misma convocatoria que declararon nula, manteniendo vigentes (sí, leyó bien) lo que al gobierno le conviene: aprobación de créditos y el DP de Amnistía (que ya la CORTE IDH ha dejado resuelto que es inconvencional). O sea que según su “ponderado” criterio, aunque emerjan del mismo acto, no vale lo que les perjudica y vale lo que beneficia al gobierno y/o al “pueblo” si los créditos así se los entiende.
En el segundo, mediante un procedimiento de queja (destinado por ley procesal para cuando los accionados en acciones de defensa incumplen o sobre cumplen lo resuelto) declaran inconstitucional el proyecto de Ley Transitoria para elecciones judiciales también destinado también a sacarles la roja, dentro de aquél procedimiento de consulta en que ellos mismos decidieron su auto prórroga, licenciosamente presentado por quien antes fue Presidente del Tribunal Supremo de Justicia -ahora está mimetizado en la Sala Penal y sigue metiéndole no más- pero que ahora, para presentar esa queja ya no tiene ningún mandato. ¿O acaso la Sala Plena del TSJ le autorizó por 2/3? ¿Sabrán sus Magistrados legítimos de esas sus torerías y que harán efectivamente más allá de pomposas declaraciones para la platea? ¿Qué dice su Presidente actual, siempre tan presente en los medios? (Nos deben una explicación URGENTE). PD: Como luz al final del túnel, los Magistrados electos del TCP han deducido una nulidad del esperpento de los auto prorrogados y también una aclaración y enmienda, dejando sentado que el licencioso no tenía la menor facultad para pedir la queja… Las almas comunicativas cuentan que les dieron 5 minutos para pronunciarse sobre el ACP.
Pues bien, a la vista de esos nuevos monumentales dislates de los auto prorrogados y más allá de las fundadas opiniones críticas publicadas al respecto por colegas; sostengo que urge adentrarnos al bosque de lo ocurrido y no quedarnos en el árbol. Desde el sentido común se caen de maduras estas preguntitas: ¿Cómo se explica que supuestamente los guardianes de la CPE, perpetren flagrantemente tamaños prevaricatos? ¿Cómo es que siguen operando impunemente dentro de un estado que dice ser “de Derecho”? ¿Se trata sólo de servilismo o hay algo peor?
Muchos colegas y analistas piensan que estamos ante los últimos estertores de una estructura completamente corrupta y servil ante toda clase de poderes fácticos -partidarios, económicos, delincuenciales, etc- pues, a esta altura de sus sistemáticos papelones, no les queda nada ya que cuidar pues han dilapidado entusiastamente el poco prestigio profesional -si lo tuvieron- y peor, dignidad personal ya que hace mucho tiempo cruzaron la línea roja que nadie debiera hacerlo. Otros piensan que es prueba de la ninguna -en ese caso, al menos- independencia judicial y así sucesivamente. Creo que a todos les asiste la razón, pero insisto, eso no es gratis, por puro amor al escarnio con el que se auto flagelan sistemáticamente. Huelo algo más.
Entonces, siempre tratando de avanzar hacia lo más profundo; lo recién ocurrido y otros datos por mucho que se trate de esconderlos bajo la alfombra asoman desde diversos flancos; sostengo que probablemente ha llegado el momento de preguntarnos -no lo afirmo, ni lo niego, sólo indago- si es que a la vista de esas evidencias y otras que circulan profusamente principalmente en el foro: ¿No estaremos ante una suerte de organización criminal que tiene secuestrado el Tribunal Constitucional? Todo ese proceder nos muestra que ya no se trata solamente de poder -que lo tienen y les embriagó completamente, dinero (en abundancia se dice y no precisamente de sus suelditos, se sopla) sino, a esta altura de tamaño desastre institucional y personal, se huele qué actualmente se trata a como dé lugar de mantener el obsceno nivel de impunidad qué, por el momento, disfrutan y exhiben. Y si se pretende impunidad es porque están conscientes qué algo muy pero muy malo habrían hecho…. A propósito, Francisco de MIRANDA sentenció: “ENTRE LAS DIVERSAS MANERAS DE MATAR LA LIBERTAD, NO HAY NINGUNA MÁS HOMICIDA PARA LA REPÚBLICA QUE LA IMPUNIDAD DEL CRIMEN O LA PROSCRIPCIÓN DE LA VIRTUD.”
Arturo Yañez Cortes
