La Paz, 6 de octubre de 2025 (ANF).- El abogado constitucionalista Arturo Yañez calificó como “patético” que la Asamblea Legislativa tenga que aprobar una ley para obligar a cumplir la Constitución Política del Estado, en referencia al proyecto normativo que busca cesar el mandato de los magistrados “autoprorrogados” del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).
Yañez cuestionó que el Estado deba recurrir a una norma específica para hacer cumplir lo que ya está establecido en la Carta Magna. “En un Estado de derecho es patético que se tenga que hacer una ley para que se cumpla la Constitución. Pero así estamos”, afirmó en declaraciones a la ANF.
El jurista recordó que el mandato de los magistrados debía durar seis años, según lo establecido por la Constitución y el referéndum aprobatorio de 2009. Criticó duramente la decisión de las autoridades judiciales que extendieron su permanencia en los cargos. “Es increíble que ellos mismos se hayan hecho su fallo para quedarse indebidamente en ejercicio de funciones. Es completamente anómalo para un Estado que se supone tiene leyes y autoridades con un mínimo de decencia”, dijo.
Yañez coincidió parcialmente con las declaraciones del presidente del TSJ, Rómer Saucedo, quien advirtió a los magistrados autoprorrogados que “renuncien o esperen ser expulsados como usurpadores de la Constitución y las leyes”. No obstante, el abogado lamentó que la advertencia llegue “tarde”, considerando que los actuales magistrados interinos ya comparten responsabilidades institucionales con los prorrogados desde hace meses.
“Qué bien que el presidente del Tribunal Supremo lo diga, pero lo debió hacer el 3 de enero, cuando asumió el mando, no ahora. Tiene incluso dentro de su propio seno a dos autoprorrogados. Es una muestra de lo débil que está la institucionalidad”, observó.
Yañez enfatizó que la prórroga de los magistrados viola la voluntad soberana expresada por el pueblo boliviano. “El constituyente decidió que esas personas duran seis años, y eso fue validado en referéndum. No se trata solo de una norma legal, sino de una norma constitucional. Es patético que un grupo de personas se haya hecho su fallo pasando por alto lo que el constituyente ya había dejado sentado”, subrayó.
El jurista concluyó señalando que el país atraviesa una crisis institucional “grave y moralmente vergonzosa”, y que el cumplimiento de la Constitución debería ser un acto de decencia y respeto al Estado de derecho, no el resultado de una ley “hecha a la fuerza”.
/KHC/nvg/
Articulo sin comentarios
