Opinión

9 de abril de 2017 07:45

Evo puede aprender del Ecuador


Con o sin movidas de por medio, el máximo tribunal electoral del Ecuador ha ratificado el triunfo de Lenin Moreno, el candidato oficialista. Lo habían vaticinado ya encuestas previas y ahora lo ha ratificado el propio Tribunal, con una diferencia de unos 2 puntos. Ajustado pero creo que claro. Como ajustado pero claro fue en Bolivia el triunfo del NO en el referendo del 2016, sobre algo que recién debe aplicarse en 2019. 

Nos alegramos de ese triunfo, que libera a la izquierda ecuatoriana de la debacle del Brasil, en ese caso con un indudable golpe parlamentario, orquestado por Da Cunha,  quien ahora ya tiene sentencia de cárcel, por sus propias maquinaciones, que alcanzarán tal vez al presidente que sucedió a Dilma. O de la debacle de Venezuela a la que la OEA añadió una turbia movida sacando de la presidencia temporal a Bolivia.

Una primera enseñanza para Evo y Álvaro es que pueden seguir vinculados al poder manteniéndose a un lado. Pero la condición sine qua non para ello, es que no se engolosinen con el poder y que preparen para ello a otra gente, como en este caso pasó con Lenin Moreno, que fue incluso vicepresidente hasta no hace mucho.

Una segunda enseñanza, es que Lenin Moreno es un discapacitado que anda en silla de ruedas, como secuela de un asalto que sufrió hace varios años. Ello le ha dado una sensibilidad especial con relación a los discapacitados y a las sensibilidades alternativas que entonces desarrollan. Habría sido útil para Bolivia tener a alguien semejante durante el conflicto con los discapacitados asentados a una cuadra de la Plaza Murillo durante meses y nunca recibidos para un diálogo directo con el Presidente, Sin negar que haya habido posiciones intransigentes en algunos de esos discapacitados bolivianos, es indudable que alguien como Lenin Moreno está mucho mejor equipado para percibir y manejar ese tipo de situaciones.

No sé, en cambio, cómo se manejarán ahora otras situaciones, como la relación con los pueblos y organizaciones indígenas. En ese punto Correa desde un principio se aplazó; no sabemos qué hará ahora Lenin Moreno. Al principio del gobierno de Evo me habría animado a pensar que en ese punto, Ecuador podría haber aprendido de Bolivia y de su nueva CPE. Pero después Evo la ha dejado de lado, como si fuera un "papel mojado"; por ejemplo, en el caso de la "consulta previa, libre e informada". Evo y  Correa se han aplazado en casos relacionados con el medio ambiente; como el TIPNIS, en Bolivia, o el Parque Yasuní, en Ecuador...

O en el caso de las autonomías indígenas, constitucionalizadas de manera más clara y extensa en Bolivia (CPE 2009, arts 2, 11-II.3; 30 y 31; 98, 179-I y II; 190 a 192; 210 y 211; 289 a 296; 303 y 304; 352; 384; 388; 394-III; 403). De forma más restringida, también aparece en la CPE 2008 del Ecuador, pero sólo en dos partes: en los art. generales 56 a 60 y en el art. 171 sobre la justicia indígena. La principal innovación de esa CPE es más bien su capítulo sobre los derechos de la naturaleza o Pacha Mama (art.71 a 74). 

Una cosa es lo que dice la CPE y otra lo que se hace desde el Gobierno, al que ya no le interesa ceder parte de su poder a otros, incluidas esas autonomías indígena originaria campesinas (AIOC). Ni en Bolivia ni en Ecuador sus gobiernos se han animado a prohibirlas de manera directa, pero les ponen tantas trabas burocráticas, que muchos se desaniman. Incluso en Bolivia, cuya CPE es tan clara y extensa en ese tema, luego lo bloquea con esas trabas: hasta abril 2017, sólo  el municipio guaraní de Charagua ha logrado superar.

Por Xavier Albó, S.J.

Opinión

Noticias