La Paz, 24 de abril del 2024 (ANF). – Desde las comisiones Mixtas de Constitución y Justicia Plural confirmaron este miércoles que resolvieron iniciar procesos penales contra los vocales y jueces que quieran frenar las elecciones judiciales y perjudicar el proceso de preselección de candidatos.
El diputado de Creemos Fabián Ayala, que forma parte de la Comisión Mixta de Constitución, confirmó que tras una reunión entre ambas instancias resolvieron el inicio de las acciones penales.
“Estamos trabajando en los procesos penales contra (los vocales) porque están tomándose atribuciones que no les competen, ambas comisiones hemos quedado de acuerdo. Si bien no estuvieron todos los parlamentarios, hemos resuelto iniciar con los técnicos dichos procesos penales para que la Asamblea Legislativa Plurinacional sea respetada, así como las comisiones mixtas”, declaró Ayala a la ANF.
El opositor cuestionó que los amparos constitucionales previsto para el lunes y martes se hayan suspendido, hecho que para el parlamentario violó el artículo 126 la Constitución Política del Estado que indica que deben resolverse en 24 horas.
En ese marco, la audiencia que debió llevarse el lunes pasado, por el caso del amparo presentado por Margarita Medrano en contra de su inhabilitación como candidata judicial, se trasladó par el viernes. Empero, hay una lluvia de amparos constitucionales que deben ser resueltos y que muchos no fueron notificados.
El presidente de la Comisión de Justicia Plural de Diputados, Froilán Mamani, confirmó que aparte de iniciar un proceso penal al vocal de Santa Cruz que frenó el proceso de las elecciones judiciales, también se procesará a una juez del municipio de Achocalla por atribuirse competencias fuera de su marco de responsabilidades.
“No tengo detalle, pero de manera pública yo tengo conocimiento que son tres procesos penales, una de ellas a la juez de Achocalla que se tomó una atribución constitucional que solamente tiene la Asamblea Legislativa de poder habilitar a un postulante, no puede habilitar una jueza porque no es su competencia”, declaró Mamani.
Empero, la continuidad del proceso de preselección está amenazada por cinco amparos constitucionales de manera oficial, pero también se conoce que el número de amparos subió a 19, por lo menos, pero faltarían ser notificados.
Pero, se espera que tras resolver el primer amparo constitucional de Santa Cruz, el proceso de evaluación de méritos, etapa 10 de 13, se retome el trabajo restante de evaluación de méritos.
Sin embargo, para resolver el retraso de 10 días, que se cumple con hoy miércoles, el senador del MAS Luis Adolfo Flores planteó un proyecto de ley para ampliar los plazos para la preselección porque, según el calendario actual, debe culminar el 6 de mayo y están retrasados.
/DPC/
