La Paz, 15 de agosto (ANF).- A través de un recurso de apelación restringida, la Fiscalía demandó “anular por completo” el juicio que absolvió al acusado por el feminicidio de María Isabel Pillco.
El recurso interpuesto por la fiscal Karina Cuba califica de “infundada e incongruente” la sentencia 41/2017 que el pasado 11 de julio absolvió al acusado por la presunta comisión del delito de feminicidio.
María Isabel Pilco murió en noviembre de 2014, varios días después de sufrir una golpiza de parte de su concubino David Viscarra.
La apelación restringida detalla una serie de irregularidades cometidas en el segundo juicio contra el imputado y asegura que al emitir sentencia absolutoria los jueces José Luis Quiroga e Iván Perales incurrieron en inobservancia y errónea aplicación de la ley y vulneraron de derechos y garantías constitucionales.
Entre las irregularidades cometidas por el Tribunal de Sentencia Anticorrupción y Violencia contra la Mujer, la Fiscalía refiere que “sin explicación legal apartó el protocolo de autopsia que refiere las causas de la muerte de María Isabel Pillco” y descartó el testimonio del perito forense.
Sostiene que desde el inicio del juicio “el tribunal mostró una clara parcialización con la defensa y poco conocimiento de la Ley 348”.
También menciona que los jueces levantaron la reserva del juicio oral a pedido del acusado aun cuando la ley establece que tal extremo es atributo exclusivo de la víctima que en el caso de feminicidio es ejercido por los padres o hijos de la víctima.
Recuerda que, aunque la propia víctima denunció en vida a David Viscarra, el Tribunal concluyó erróneamente que “la prueba aportada no es suficiente para generar la convicción sobre la responsabilidad del acusado”.
La apelación de la Fiscalía asegura que “la sentencia se basa en hechos inexistentes” y no toma en cuenta que María Isabel Pillco fue víctima de violencia familiar o doméstica previa al feminicidio, que la víctima denunció en vida a su agresor, y que murió como consecuencia de la golpiza que le propinó su concubino.
Reclama además que se hubiera incumplido la Ley 1970 que establece que los Tribunales de Sentencia deben estar integrados por tres jueces técnicos y no por dos como ocurrió en este caso y “el alterar el modo de conformación del Tribunal de Sentencia de manera no autorizada por ley podría dar a incidentes, nulidades y entorpecimiento de los procesos”.
Por todas las objeciones formuladas la Fiscalía asegura que “corresponde anular por completo el juicio” y solicita al Tribunal de alzada el reenvío del caso “por haber vulnerado derechos y garantías constitucionales y procedimentales”.
La apelación de la Fiscalía será complementada por una apelación particular, que según se anunció presentará la parte acusadora.
El proceso penal por el feminicidio de Marìa Isabel Pillco es sometido a auditoría jurídica por la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados.
/ZAB/
