La Paz, 21 de septiembre (ANF).- Evocando el derecho que usa el MAS para plantear la reelección del presidente Evo Morales, el magistrado del Tribunal Supremo de Justicia, Fidel Tordoya, pidió la anulación de las elecciones judiciales, para facilitar la repostulación de las actuales autoridades del Órgano Judicial.
“Me parece que debería aplicarse este artículo que están invocando, porque no es posible que nosotros no tengamos la opción de volvernos a repostular. Es más, el Tribunal Supremo Electoral y la Asamblea Legislativa Plurinacional debieran anular las elecciones (judiciales)”, declaró el magistrado, según la red Unitel.
Tordoya dijo que las autoridades de las máximas instituciones judiciales “también tienen derecho” a repostularse en los mismos cargos que actualmente ejercen. El planteamiento surge después que los legisladores del MAS pidieron al Tribunal Constitucional la “inaplicabilidad” de los artículos 156, 168, 285 (II) y 288 de la Constitución Política del Estado.
Estos artículos están referidos a los límites constitucionales para la reelección del presidente, vicepresidente, gobernadores, alcaldes, asambleístas y concejales. Según el MAS no debiera existir “límites” ni “restricciones para la elección de autoridades.
“El Tribunal Supremo Electoral debiera inaplicar y decir que la norma constitucional que prohíbe la reelección en el caso del Tribunal Supremo de Justicia debiera inaplicar y decir que también tienen derecho nuevamente a repostularse al mismo órgano”, sostuvo Tordoya.
La Asamblea Legislativa prohibió a las actuales autoridades judiciales postularse para la misma entidad a la que pertenecen, no obstante el presidente y vicepresidente y otras autoridades, según el MAS si debieran poder postularse a los mismos cargos que ejercen y de manera continua.
El senador Oscar Ortiz dijo que estas son las consecuencias de la intención del MAS de plantear la “inaplicabilidad” de cuatro artículos de la Carta Magna, “lo que nos va a llevar a un caos jurídico”, advirtió.
Es evidente que si el TCP declara inconstitucional la Ley 026 de Régimen Electoral y anula los artículos referidos a los límites constitucionales de reelección “estaremos frente a un riesgo de generar inseguridad jurídica” en el país.
Su colega Milton Barón (MAS) sostiene que esta acción de inconstitucionalidad abstracta “no aplica” para los actuales magistrados, porque hay un proceso electoral en curso y porque no se sabe cómo van a fallar los magistrados del TCP.
Añadió que la acción es solo para autoridades del gobierno nacional, departamental y municipal y no para el Órgano Judicial porque éstas son entidades “técnicas”.
“No hay que confundir la representación política a las autoridades de los poderes con la función judicial que es otra enteramente técnica”, comentó Barón.
Pero el senador Ortiz observó que esta intención del MAS abre la posibilidad para que todo ciudadano que quiera plantee la inaplicabilidad de la Constitución cuando supone que se afectan sus derechos.
“Es absurdo lo que argumenta el MAS. Si plantean el tema desde un punto de vista de los derechos humanos debiera valer para todos. (…) En esta situación se puede abrir la Constitución para mil figuras y objetar para mil derechos. Romperá toda la base jurídica”, advirtió.
/NVG
